¿Qué pasa si ...? Cada vez que sale el tema del RAPAO, a todas y todos nos asaltan dudas sobre situaciones y casos que se nos puedan presentar. Algunos participantes no se han leído siquiera las normas, y para ellos/ellas será más difícil, pero está claro que las normas con las que arrancamos son muy elementales y básicas, y nos encontraremos con muchas situaciones en las que no sepamos que hacer o a que atenernos. A la hora de poner en marcha esto pensé que era mejor que nos hiciéramos el traje a nuestra medida que no "fusilar" normas de otros sitios.
Este espacio servirá para plantear dudas, cuestiones oscuras, divergencias con la organización, y cuantos problemas de carácter técnico puedan presentarse en el desarrollo de la competición. Las aportaciones y opiniones aquí vertidas serán tenidas en cuenta a la hora de elaborar un reglamento de funcionamiento, que espero tener listo para cuando empecemos las tercera ronda, que será cuando entren en liza las puntuaciones para el ranking.
Se admiten sugerencias para abrir temas controvertidos para el debate .
Estas dos primeras rondas de rodaje son el momento ideal para que vayamos resolviendo dudas y temas controvertidos.
Como siempre, os invito a participar a todas y todos.
ppt2
jefe rapao
2 comentarios:
Reflexionando me he dado cuenta de que la forma de ascenso o descenso de los dos primeros meses es muy brusca (suben dos bajan dos). Que ocurre, que el que baja de categoría, o sube, en la segunda ronda se enfrentarían con los que están en dos categorías de diferencia, por ejemplo: los que bajen de la categoría 1ª jugarían con los que subieran de la categoría 3ª.
Por eso pienso, que si los grupos están hechos objetivamente, (que lo creo) la diferencia entre parejas seria muy desigual.
Yo hubiera optado por la subida y bajada de una sola pareja, ubicándonos más suave en la categoría que nos correspondiera.
Es lo mismo que equipos de fútbol de 2ªb que subieran, tuvieran que jugar con los de 1ª que bajaran.
De todos modos esta larga reflexión, ya esta fuera de plazo, solo lo comento para compartirlo con vosotros.
Saludos a todos.
No es la primera observación que se hace con respecto a este tema, y paso a argumentar la decisión adopotada:
La confección de los grupos se ha intentado hacer de manera objetiva, pero hay muchas parejas de las que tenía pocas referencias, y a pesar de haberlo comentado con otras personas, al final no había un criterio uniforme y claro para determianr su ubicación en una u otra categoría.
Este sistema de ascensos y descensos, que sólo se aplica en las dos primeras rondas, va a facilitar que en poco tiempo conozcamos a más gente que está participando, nos enfrentsmos a parejas con la que normalmente no jugamos, y que realmente pulsemos el nivel de otras categorías, comprobando si el reparto inicial de parejas era ajustado al nivel de juego.
No obstante, siempre he planteado que el RAPAO nace con vocación de continuidad, y que, con el tiempo, cada parejas se ubicará con las de su nivel, con lo cual estas dos primeras rondas, en las que todavía no hay puntos para el ranking, serán una mera anécdota, y no tendrá mucha transcendencia a posteriori.
Lo que si me parece lógino es que si es una norma adoptada con anterioridad, no se modifique ahora y altere el sentido de la competición-
ppt2
Publicar un comentario